米兰
1892年3月18日[于伦敦]
亲爱的屠拉梯公民：
您盛情给我寄来的两份“大名鼎鼎的人物”的答复
275
已收到，谢谢。不言而喻，我不打算反驳他：如果他不想谈论、而且也没有谈论过德国社会党人，那他为什么要引用我的文章
脚注1
，并依据这些引证作出自己的结论呢？这简直是胡搅蛮缠；至少应当说，他把他以前在《论坛报》上发表的东西
276
忘得一干二净了。
衷心问好。
弗·恩·
脚 注
脚注1
弗·恩格斯《德国的社会主义》。——编者注
注 释
275
1892年3月4日，屠拉梯给恩格斯寄去了两份3月1日出版的《社会评论》杂志，上面载有博维奥对恩格斯《答可尊敬的卓万尼·博维奥》（见《马克思恩格斯全集》中文版第22卷第326—328页）一文的答复。——第311页。
276
1892年2月2日罗马的《论坛报》刊登了卓·博维奥的一篇文章，此文对恩格斯的《德国的社会主义》一文进行了批评（见注246）。恩格斯《答可尊敬的卓万尼·博维奥》（见《马克思恩格斯全集》中文版第22卷第326—328页）一文曾引用了他这篇文章中的一些话。——第311页。